ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2015 року К/800/22495/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, Кабінету Міністрів України, за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Управлінню соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області та надати строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 44294594, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 473/5172/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: