Court ruling № 44294581, 15.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21879/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, прокуратури Вижницького району Чернівецької області, прокуратури Чернівецької області, Генеральної прокуратури України про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, прокуратури Вижницького району Чернівецької області, прокуратури Чернівецької області, Генеральної прокуратури України про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що цей спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку позивач оскаржує дії органу державної виконавчої служби, вчиненні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області у справі з цивільних правовідносин.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року і задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, прокуратури Вижницького району Чернівецької області, прокуратури Чернівецької області, Генеральної прокуратури України про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман