ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 травня 2015 року К/800/21031/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року
у справі № 810/164/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"
до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області
третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області
про визнання протиправною бездіяльністі та стягнення надміру сплачених коштів,
встановив:
Відповідно до частини статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Разом з тим, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 03 червня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом подання нової касаційної скарги із зазначенням ім'я (найменування), поштової адреси особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 44294477, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/164/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: