Court ruling № 44294077, 20.05.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
20.05.2015
Case No.
817/324/15
Document №
44294077
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Борискіна С.А.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2015 р. Справа № 817/324/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю представника апелянта- Орлицької Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рокитнівської районної організації Комуністичної партії України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. у справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Рокитнівської районної організації Комуністичної партії України про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року

позов задоволено повністю.

Юридичну особу - Рокитнівська районна організація Комуністичної партії (код ЄДРПОУ 26116378) - припинено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач як юридична особа перебуває на обліку в Сарненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області як платник податків з 27 березня 2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із даним позовом. Просив припинити юридичну особу - Рокитнівської районної організації Комуністичної партії України за неподання більше року контролюючим органам податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, посилаючись при цьому на частину 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, щодо обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

В той же час, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів. Вказана норма кореспондує з нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця внаслідок неподання податкової звітності.

Отже, компетенція органів державної податкової служби поширюється саме на відносини в сфері оподаткування.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене, органи державної податкової служби можуть звертатися з вимогами про припинення суб'єктів господарювання не в усіх випадках, визначених ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а лише в тих, коли податкові органи діють на реалізацію своєї владної компетенції. Тому органи державної податкової служби вправі звертатися з вимогою про припинення суб'єктів господарювання лише в разі, якщо підставою позову є неподання таким суб'єктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством та здійснення юридичною особою діяльності, що заборонена законом.

Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Із довідки Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області, вбачається, що відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 2007 року, тобто на день подачі позову до суду - це більше року. Перед бюджетом заборгованості немає, про що свідчить службова записка заступника начальника Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ

На думку апеляційного суду, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що наведені вище обставини є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи.

Посилання відповідача у скарзі на те, що секретар Рокитнівської районної організації Комуністичної партії України Орлицька Н.П. на час здачі звітності з 15.01.2015 року по 28.01.2015 року хворіла, а на початку лютого 2015 року перебувала позамежами Рокитнівського району, а обов'язки здачі звітності покладені на іншу особу, яка знехтувала цими обов'язками та не подала звітність, є безпідставними, оскільки остання звітність подавалася відповідачем 10.01.2006 року за 2005 рік.

Щодо представлених суду апеляційної інстанції податкових декларацій, то вони додатково свідчать про те, що дійсно Організацією більше року перед державою в установленому порядку не звітувалося і не подавало податкові декларації, так як згідно реєстраційних штампів їх подано 15.05.2014 року за 2012-2014 роки. Постанову ж судом було прийнято 24.02.2015 року - більше ніж за два місяці до подання декларацій.

Підсумовуючи вищевикладене, слід вказати, що оскаржена постанова законна і обґрунтована, відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Апеляційна скарга не містить доводів, які спростували б висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рокитнівської районної організації Комуністичної партії України залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення виготовлено "20" травня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська область,34500

3- відповідачу/відповідачам: Рокитнівська районна організація Комуністичної партії України вул.Шевченка,2, кв.15,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

- ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 44294077 ?

Документ № 44294077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44294077 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44294077 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44294077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44294077, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44294077, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44294077 refers to case No. 817/324/15

This decision relates to case No. 817/324/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44294076
Next document : 44294078