№ 44293499, 06.10.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2014 р.Справа № 8128/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

Державною митною службою України подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: не долучено документ про сплату судового збору, та наданий 30-дений строк для усунення недоліків. Вказана ухвала повернулась до Львівського апеляційного адміністративного суду з відміткою відділення поштового зв'язку із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року не вручена Державній митній службі України з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така ухвала вручена апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Державною митною службою України не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 813/2392/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.