КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1435/15
У Х В А Л А
"21" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-5" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "НАРОДНА ПОЗИКА" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-5" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про відмову в видачі довідки, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" березня 2015 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-5" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "НАРОДНА ПОЗИКА" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-5" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про відмову в видачі довідки.
Встановити строк до 01 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 44293444, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1435/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: