КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15339/14
У Х В А Л А
"21" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритоно акціонерного товариства "Київхімволокно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" березня 2015 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 20 травня 2015 року.
Разом з апеляційною скаргою до суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що строк на подання апеляційної скарги апелянтом не пропущено.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про стягнення заборгованості.
Встановити строк до 04 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 44293434, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/15339/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: