Court ruling № 44293157, 19.05.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/43/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Павлюк І.А. (довіреність від 15.01.2015р.);

відповідача- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод" Технопривод" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2015р. у справі №918/43/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних

агрегатів" м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

с.Городок, Рівненська область

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.04.2015р. у справі №918/43/15 (суддя Качур А.М.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський за-вод тракторних агрегатів" до Публічного акціонерного товариства "Завод"Технопривод" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рів-ненської області від 02.04.2015р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. прийнято апе-ляційну скаргу до провадження, справу призначено до слухання на 19.05.2015р. у складі ко-легії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання, хоч про час і місце розгляду скарги був повідомленнийі у встановленому порядку. Разом з тим, напередодні судового засіданні від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгля-ду апеляційної скарги.

Представник Позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції 19.05.2015р. заперечив проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції і просив апеляційний суд залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Крім того, Представник Позивача не заперечив проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду апе-ляційної скарги та додаткового дослідження доказів належить відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:45 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити Відповідачу.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.