Court ruling № 44293083, 20.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа № 922/240/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№2480 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.15 у справі № 922/240/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма", м.Харків

2) Реєстраційної cлужби Харківського міського управління юстиції Харківської області

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма", м.Харків

2) Реєстраційної cлужби Харківського міського управління юстиції Харківської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма", в якій просив (з урахуванням уточнення): визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВЦ "Норма", оформлені протоколом без номеру від 24.12.2014 р. та скасувати проведену 29.12.2014 р. державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ "НВЦ "Норма" , щодо зміни відомостей про керівника ТОВ "НВЦ "Норма" та фізичної особи, яка має право вчиняти дії від юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

В лютому 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма", м. Харків, в якій позивач просив: визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВЦ "Норма", оформлені протоколом без номеру від 24.12.2014 р. та скасувати проведену 29.12.2014 р. державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ "НВЦ "Норма" , щодо зміни відомостей про керівника ТОВ "НВЦ "Норма" та фізичної особи, яка має право вчиняти дії від юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2015року по справі №922/240/15 (суддя Светлічний Ю.В.) позовні заяви: фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 - задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників рішення загальних зборів ТОВ "НВЦ "Норма", ідентифікаційний код - 23143067, оформлені протоколом без номеру від 24.12.2014 року та скасувати проведену 29.12.2014 року державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ "НВЦ "Норма" , щодо зміни відомостей про керівника ТОВ "НВЦ "Норма" та фізичної особи, яка має право вчиняти дії від юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Стягнуо з фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма" на користь фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма" на користь фізичної особи ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. Просить змінити розподіл судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "Норма".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

першому відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, другому відповідачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.