Court ruling № 44293052, 20.05.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2015 р.Справа № 915/1658/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.04.2015 р.

по справі № 915/1658/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Миколаївського регіонального відділення

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГЕВРОТРАНС",

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СОЛЬДІС"

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг"

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг".

Встановила:

09.04.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг" станом на 19.03.2015р.

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг".

Провадження у справі припинено.

Вимоги кредиторів вважаються погашеними.

Зобов'язано установи банку АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (МФО 300249, адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) закрити рахунки ТОВ "Саноіл Торг" (код ЄДРПОУ 37269136) № 26004059770001/980 та № 26004059770001/840.

Зобов'язано установу банку АБ "ПІВДЕННИЙ" (МФО 328209, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) закрити рахунок ТОВ "Саноіл Торг" (код ЄДРПОУ 37269136) № 26009000030278.

Зобов'язано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області.

Повноваження ліквідатора Герман Оксани Степанівни припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 09.04.2015р. сплив 14.04.2015р.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2015р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала повний текст оскаржуваної ухвали, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 29.04.2015р., що вбачається зі штампу на конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги та доданих матеріалів до неї скаржник, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись 86, 93 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.04.2015р. по справі № 915/1658/14 та додані до неї матеріали повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві без розгляду.

Справу № 915/1658/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.