ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.05.15 Справа № 909/82/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Данко Л.С.
отримавши апеляційну скаргу Човгана Івана Григоровича від 17.04.2015р., б/н
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015р.
у справі № 909/82/15
за позовом Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH),Республіка Австрія
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот Україна", м.Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Човган Івана Григоровича, м.Івано-Франківськ
про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Вулкаскот Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011, недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Човгана Івана Григоровича до свого провадження.
2. Призначити справу № 909/82/15 до розгляду в судовому засіданні 04.06.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Данко Л.С.
The court decision No. 44293041, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/82/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: