Court ruling № 44292641, 19.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/1614/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків, до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, про визнання недійсним рішення за участю представників :

позивача - Шитель С.О. (дов.),

відповідача - Соколай В.А. (дов.), Печенізька А.С. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Темп 2011", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення № 247-р/к від 23.12.2014р. у справі № 3/20-108-14. Позивач просить також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 19.05.2015р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 19.05.2015р. позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з додатковими поясненнями та документами, що надані відповідачем, а також необхідністю надання додаткових доказів у справі, для чого потрібен більш тривалий час.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, 18.05.2015р. відповідачем через канцелярію суду надані додаткові пояснення до відзиву на позов та додаткові документи, з якими бажається ознайомитись позивач, крім того позивач вказує на те, що бажає надати докази по справі, для отримання яких йому необхідний додатковий час.

Враховуючи необхідність забезпечення прав позивача та надання йому можливості ознайомитись з матеріали справи та представити додаткові докази по справі, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПП "Темп 2011" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 03 червня 2015р.

Суддя В.О. Яризько