Court ruling № 44291773, 19.05.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 920/644/15

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 5548 грн. 89 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Прокурор - Вортоломей І.Г.;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 5548 грн. 89 коп., в тому числі заборгованість по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 52 від 24.04.2008року в сумі 4463 грн. 07 коп., пеню в сумі 1085 грн. 82 коп.

Прокурор подав заяву про зменшення позовних вимог від 15.05.2015року, в якій повідомляє, що відповідач частково погасив заборгованість з орендної плати в сумі 1793 грн. 35 коп., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 3755 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 52 від 24.04.2008року в сумі 2669 грн. 72 коп., пеню в сумі 1085 грн. 82 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02.06.2015року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати обґрунтований розрахунок суми нарахованої пені з урахуванням строків сплати орендної плати, визначених у п. 3.1. договору оренди № 52 від 24.04.2008року та розміру подвійної облікової ставки НБУ на період за який нарахована пеня.

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно заяви прокурора про зменшення позовних вимог від 15.05.2015року.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна