ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а
______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" травня 2015 р. Справа № 918/517/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Антарес - 7"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа"
про стягнення в сумі 79 164 грн. 81 коп., з яких: 30 143 грн. 97 коп. - основного боргу, 30 000 грн. 00 коп. - пені, 19 020 грн. 85 коп. - інфляційних втрат
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на 12:00 год. "02" червня 2015 р.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.
4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;
- розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";
- довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи;
- оригінали доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу ( 58000, м. Чернівці, вул. Пугачова, 1);
3 - відповідачу ( 33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 28).
The court decision No. 44291739, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/517/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: