Court ruling № 44291620, 21.05.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2015 р.

Справа № 916/2048/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 2161/15

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідача 1: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача 2: Одеської міської ради;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван і Ман";

про поновлення строку позовної давності; визнання незаконним рішення; договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван і Ман", в якій просить суд поновити строк позовної давності щодо визнання незаконним рішення Одеської міської ради від 15.06.2004 року за № 2652-ХХІV "Про перелік об'єктів комунальної власності територіаьної громади м. Одеси, що підлягають приватизацї та відчуженню у 2004 році, та внесення змін до рішень Одеської міської ради" та щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу № 238 № 3049 від 23.12.2004 року; визнати незаконним рішення Одеської міської ради від 15.06.2004 року за № 2652-ХХІV та недійсним договір купівлі-продажу № 238 № 3049 від 23.12.2004 року, а також витребувати з незаконного володіння ТОВ "ВАН і МАН" нежитлове приміщення першого поверху № 502 загальною площею 64,5 кв.м. та підвалу № 503 загальною площею 73,6 кв.м., вартістю 625 100,4 грн., розташованих по вул. Катерининська, 4, в м. Одесі на користь територіальної громади сіл, селиш, міст Одеської області, управління майном якої здійснює Одеська обласна рада.

Одночасно, в поданій прокурором позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову, згідно якого останній просить накласти арешт на нежитлове приміщення першого поверху № 502 загальною площею 64,5 кв.м. та підвалу № 503 загальною площею 73,6 кв.м., розташованих по вул. Катерининська, 4, в м. Одесі, на час провадження справи за цим позовом.

Приймаючи до уваги, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора: належним чином завірену копію постанови ОААС від 17.05.2012 року; відомості про її оскарження; докази, що підтверджують наявність права власності у відповідача; документи, що передували укладенню договору купівлі-продажу; обгрунтування клопотання про забезпечення позову; відомості щодо часу, з якого прокуратурі стало відомо про наявність постанови від 17.05.2012 року; пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності по кожній вимозі; відомості про виконання ТОВ "ВАН і "МАН" договору купівлі-продажу (сплату коштів);

позивача: надати пояснення по суті спору;

відповідача 1 : надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; пояснення щодо підстави прийнядокументи, що передували укладенню договору купівлі-продажу; пояснення щодо підстав викупу приміщення; пояснення щодо чинності постанови ОААС від 17.05.2012 року та відомості щодо її оскарження;

відповідача 2: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; пояснення щодо чинності постанови ОААС від 17.05.2012 року та відомості щодо її оскарження; пояснення щодо підстав прийнятого рішення від 15.06.2004 року за № 2652-ХХІV;

відповідача 3: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості про виконання договору купівлі-продажу (сплату коштів);пояснення щодо чинності постанови ОААС від 17.05.2012 року та відомості щодо її оскарження;

4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська