ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" травня 2015 р.Справа № 916/1389/15-г
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
про стягнення 748 734,17 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Барбін В.В за довіреністю.
Від відповідача: Хіневич І.О за довіреністю.
Суть спору: про стягнення 748 734,17 грн.
Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2015р. о 11:45.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Позивача: Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013р. № 293; надати перелік установ та організацій які можуть проводити судову експертизу та перелік питань до експерта у разі призначення судової експертизи;
Відповідача: докази виконання умов договору № 4-КС від 24.06.2011р.; надати перелік установ та організацій які можуть проводити судову експертизу та перелік питань до експерта у разі призначення судової експертизи;
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 44291575, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1389/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: