ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" травня 2015 р.Справа № 916/630/15-г
За позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна";
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 40 956,43 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Представники:
Від позивача: Ярош Н.І. за довіреністю від 26.05.2014р.;
Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;
Секач О.М., адвокат;
Суть спору:про стягнення 40956,43грн.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розглдя справи підлягає відкладенню.
Враховуючи виклдаене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2015 р. о 15:50
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 44291567, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/630/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: