ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2015 р. Справа № 914/1365/15
За позовом : Державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів
До відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів
Про стягнення 43468,93грн.
Суддя Бортник О.Ю.
Секретар судового засідання Цяпка О.І.
Представники:
Від позивача : Маргал Н.Б. - представник,
Від відповідача : не з»явився.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 43468,93грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, однак доказів виконання вимог ухвали суду від 30.04.2015р. не подала.
Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду клопотання від 13.05.2015р. № 05-188 (Вх. № 19938/15 від 15.05.2015р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи № 914/1365/15 на інший термін, у зв»язку з неможливістю забезпечити уповноваженого представника в судове засідання.
У зв»язку з клопотання відповідача та неподанням сторонами витребуваних ухвалою суду 30.04.2015р. доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи на : 02.06.15 на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
2.Зобов'язати:
Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2015р., явка.
Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2015р., явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 44291390, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1365/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: