ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 р. Справа № 914/1419/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;про:стягнення 20 632,67 грн.
За участю представників:
від позивача: Столярський М.С., представник (довіреність №7536 від 28.10.2014 р.);
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 20 632,67 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№20111/15 від 15.05.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 02.06.15 на 15:10.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015 р.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 44291384, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1419/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: