Court ruling № 44291380, 19.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.05.2015
Case No.
914/127/15
Document №
44291380
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 914/127/15

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля", м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий суддя Ділай У.І.,

судді: Мазовіта А.Б., Петрашко М.М.

при секретарі Лосик Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 30.12.2014р.)

Від відповідача: Янковський В.Ю. - директор, Бальмич В.О. - представник (Довіреність №10/03-1 від 10.03.2015р.)

Від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля", м. Львів за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. відкладено розгляд справи на 19.05.2015р.

У зв'язку із відпусткою судді Щигельської О.І. 19.05.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за яким призначено суддю Петрашка М.М.

18.05.2015р. від відповідача через канцелярію суду поступили Додаткові заперечення (№18-05-15-1 від 18.05.2015р.), в яких відповідачем зазначено, що вимоги позивача є необґрунтованими, недоведеними, безпідставними та такими що не підлягають задоволенню. Зокрема, відповідач мотивує заперечення проти задоволення позову тим, що довірена особа позивача була присутня на загальних зборах товариства при винесенні рішення стосовно виключення позивача із складу учасників. Окрім того, відповідач зазначає, що позивач був належним чином повідомлений про проведення Загальних зборів (повідомлення направлено 15.01.2008р.). Відповідач керуючись вимогами ст. 267 ЦК України заявляє в своїх запереченнях на позовну заяву, про застосування судом позовної давності, та додатково зазначає, що до заяви позивача про збільшення позовних вимог від 20.03.2015р. в порушення вимог ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» не долучено документ про сплату судового збору. Враховуючи все наведене у запереченнях, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив що позовну давність, про застосування якої заявив відповідач, позивачем не пропущено, оскільки про оскаржуване рішення йому стало відомо в 2014 році (після звільнення з місця позбавлення волі).

Окрім того, 19.05.2015р. представник позивача подав через канцелярію суду Заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить прийняти до розгляду п.2 позовної заяви в наступній редакції: «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», оформлене протоколом №15/10 від 15.10.2012р. та скасувати державну реєстрацію зміни керівника ТзОВ «Доля» від 17.10.2012р.». До заяви позивачем долучено докази скерування даної заяви з додатками на адреси відповідача та третьої особи у справі №914/127/15.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у запереченнях від 18.05.2015р.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 р. на 10:20 год .

2. Зобов'язати позивача надати суду: копію рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», згідно якого керівником призначено Янковського В.Ю.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44291380 ?

Документ № 44291380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44291380 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44291380 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44291380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44291380, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 44291380, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44291380 refers to case No. 914/127/15

This decision relates to case No. 914/127/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44264298
Next document : 44291381