Court ruling № 44291376, 20.05.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 5013/1870/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у засіданні суду заяву про видачу дубліката наказу у справі № 5013/1870/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАС"

про стягнення 8 306 955,18 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від органу ДВС - Борисенко Л.П., довіреність б/н від 23.03.15.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2011 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАС" на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" основну заборгованість по кредиту в розмірі 5 000 000 грн., заборгованість по процентах у розмірі 2 660 346,70 грн., пеню за прострочення повернення суми кредиту в розмірі 382 191,78 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 78 714,23 грн., три проценти річних у розмірі 73 972,60 грн., судові витрати на державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

10.01.2012 року на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

06.05.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 05.05.2015 № 5219 про видачу дубліката наказу у даній справі.

В своїй заяві про видачу дубліката наказу відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції просить суд видати дублікат судового наказу, виданого за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2011 у справі № 5013/1870/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАС" на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" основної заборгованості по кредиту в розмірі 5 000 000 грн., заборгованості по процентах у розмірі 2 660 346,70 грн., пені за прострочення повернення суми кредиту в розмірі 382 191,78 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 78 714,23 грн., трьох процентів річних у розмірі 73 972,60 грн., судових витрат на державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Заява мотивована тим, що в ході здійснення виконавчого провадження за даним наказом державним виконавцем 26.06.2012 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Повторно зазначений виконавчий документ надійшов до виконання до відділу 30.08.2012. Згідно журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2012 рік вказаний виконавчий документ було передано для виконання державному виконавцю по дільниці №4 (Бондар Д.Н.), але в журналі обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю та в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні записи про реєстрацію вказаного виконавчого документа. Державний виконавець Бондар Д.Н. у відділі не працює з березня 2014 року та при звільненні не здійснила передачу виконавчого провадження. На сьогоднішній день виконавчий документ у відділі відсутній, що виключає можливість проведення будь-яких виконавчих дій щодо його примусового виконання.

Ухвалою від 07.05.2015 розгляд заяви призначено до розгляду в засіданні та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду заяви.

Ухвала суду від 07.05.2015, направлена ТОВ "БЛАС" повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була направлена на зазначену позивачем у позові адресу, а саме: 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 11.

Відповідно до положень пунктів 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, господарським судом дотримано вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

18.05.2015 від позивача (стягувача) до господарського суду надійшов лист в якому він повідомляє, що в повному обсязі підтримує заяву відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про видачу дублікату наказу господарського суду № 5013/1870/11 від 10.01.2012, а також просив суд проводити судове засідання без участі його представника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу додаються: або довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, або при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником подано до суду довідку без номера від 05.05.2015, зі змісту якої вбачається, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАС" на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" основної заборгованість по кредиту в розмірі 5 000 000 грн., заборгованость по процентах у розмірі 2 660 346,70 грн., пені за прострочення повернення суми кредиту в розмірі 382 191,78 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 78 714,23 грн., три проценти річних у розмірі 73 972,60 грн., судові витрати на державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. втрачено.

Довідка підписана начальником відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, скріплена круглою печаткою.

З огляду на вказане, господарський суд задовольняє заяву відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2012 № 5013/1870/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАС" (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 11, ідентифікаційний код 23686218) на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) основної заборгованості по кредиту в розмірі 5 000 000 грн., заборгованості по процентах у розмірі 2 660 346,70 грн., пені за прострочення повернення суми кредиту в розмірі 382 191,78 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 78 714,23 грн., трьох процентів річних у розмірі 73 972,60 грн., судових витрат на державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ПАТ "Банк Форум" (03100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), ТОВ "БЛАС" (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 11).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Б. Поліщук