ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.05.2015
Справа № 910/4705/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Газ-Інвест” про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/4705/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю “Газ-Інвест”
товариства з обмеженою відповідальністю “Евромаркетинг”
про стягнення 156 608,66 грн.
Суддя: Лиськов М.О.
Представники сторін: не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ-Інвест” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімінвест-плюс” про стягнення 125 505,33 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2013 суддя Баранов Д.О. порушив провадження у справі № 910/4705/13 .
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/4705/13 позов задоволено частково.
11.02.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу " на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2014 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2014 у справі № 910/4705/13 – без змін.
22.04.2015 Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №910/4705/13 Господарського суду м. Києва та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 залишено без змін.
05.05.2013 через канцелярію до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Газ-Інвест” про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/4705/13
У зв’язку із перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці резолюцією Голови Господарського суду м. Києва заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О.
07.05.2015 ухвалою суду суддя Лиськов М.О. прийняти справу № 910/4705/13 до свого провадження для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Газ-Інвест” про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/4705/13 призначив її розгляд на 19.05.2015.
В судове засідання, призначене на 19.05.2015, представники сторін не з’явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .
2.. Копію ухвали направити сторонам
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 44291197, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4705/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: