номер провадження справи 24/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 Справа № 908/1644/15-г
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» ( 43010 , м. Луцьк , вулиця Кременецька , будинок 38 ; код ЄДРПОУ 37821544).
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043 , Донецька область , м. Добропілля , м. Білицьке, вулиця Красно армійська , будинок 1А ; код ЄДРПОУ 37014600).
про стягнення суми .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача - не прибув ( письмове клопотання про розгляд справи без участі представника товариства).
Від відповідача - Лисак Т.Г. ( дов. від 16.12.2014 р. № ББУ/ДУ268/ББ/14).
16.03.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» ( код ЄДРПОУ 37821544) надійшла позовна заява № 114 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ( код ЄДРПОУ 37014600) про стягнення суми 761 464 , 37 грн. , в тому числі : - 741 565 ,14 грн. - сума основного боргу , - 18 721 ,66 грн. - сума пені згідно пункту 5.5 договору , - 1 177 ,57 грн. 3 % річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 16.03.2015 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/66/15 , розгляд господарської справи № 908/1644/15-г був призначений на 20.04.2015 р.
В судовому засіданні 20.04.2015 р. згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 18.05.2015 р.
Представники позивача в судове засідання 18.05.2015 р. не прибули , позивач надіслав на адресу господарського суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представників товариства.
Відповідач в судовому засіданні 18.05.2015 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду по суті позовної заяви з вимогами про тлумачення пункту 3.7 договору № 449-ДУ від 14.02.2014 р. , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» , визначивши , що датою поставки вважається дата , вказана особисто представником покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах , наданих постачальником , про прийняття продукції в момент передачі продукції.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/1644/15-г до розгляду по суті позовної заяви про тлумачення пункту 3.7 договору , суд не знайшов достатніх правових підстав для його задоволення .
Судом в судовому засіданні 18.05.2015 р. задоволено письмове клопотання відповідача про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів - до 02.06.2015 р. включно.
Розгляд справи призначити на 02.06.2015 р. о 12-00.
Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані, документально підтверджені пояснення , заперечення на позовну заяву.
Керуючись ст., ст. 22, 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 02.06.2015 р. включно.
Призначити розгляд господарської справи № 908/1644/15-г на 02.06.2015 р. о 12-00.
Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані, документально підтверджені пояснення , заперечення на позовну заяву.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 44290868, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1644/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: