Court ruling № 44290839, 13.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/135/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/4243/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 07/04/2015-02 від 07.04.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ТРЕЙД” про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/4243/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю “ЕРА ТРЕЙД” (79040, м. Львів, вул. Курмановича, буд. 9, ідентифікаційний код 37483962)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна торгівельна – виробнича компанія “Авега” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова, буд. 6/118, ідентифікаційний код 33697637).

про стягнення 23 009, 00 грн.

Представників сторін:

від позивача (заявника): не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. у справі № 908/4243/14 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна торгівельна – виробнича компанія “Авега” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ТРЕЙД” суму основного боргу 20 000 грн. 00 коп., суму інфляційних витрат 2 580 грн. 00 коп., суму 3 % річних - 429 грн. 00 коп., суму судового збору 1 827 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 28.11.2014р. у справі № 908/4243/14, який дійсний для пред’явлення до виконання державному виконавцю до 28.11.2015р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. по справі № 908/4243/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 19.03.2015р. залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі № 908/4243/14.

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ “ЕРА ТРЕЙД ” надійшла заява № 07/04/2015-02 від 07.04.2015р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. по справі № 908/4243/14. В обґрунтування заяви позивач вказує, що 08.12.2014р. ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області направило заяву вих. № 184 від 08.12.2014р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Запорізької області № 908/4243/14 від 28.11.2014р. До заяви долучено оригінал наказу. Заяву було отримано ВДВС 12.12.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 28.01.2015р. головним державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 46251525 від 28.01.2015р., яка отримана ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» 04.02.2015р. Однак 10.12.2015р. ТОВ «Багатопрофільна торгівельно-виробнича компанія «Авега» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. у справі № 908/4243/14 до Харківського апеляційного господарського суду. Постановою від 21.01.2015р. № 908/4243/14 рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. залишено без змін. ВДВС винесена Постанова № 46251525 від 02.02.2015р. про повернення виконавчого документа. Із змісту Постанови № 46251525 вбачається, що наказ № 908/4243/14 від 28.11.2014р., виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Багатопрофільна торгівельно-виробнича компанія «Авега» на користь ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» заборгованості у розмірі 24 836,00 грн. повернуто в орган, що його видав (господарський суд Запорізької області). ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою Вих. № 13/02/2015-01 від 13.02.2015р. про видачу наказу. У відповіді господарським судом Запорізької області 04.03.2015 року повідомлено, що станом на 26.02.2015р. від ВДВС Енергодарського МУЮ наказ № 908/4243/14 від 28.11.2014 р. не повертався, у зв’язку з чим суд не має можливості видати його. Позивачем до ВДВС була направлена вимога № 10/03/2015-03 від 10.03.2015р. повідомити про місцезнаходження наказу № 908/4243/14 від 28.11.2014р. у письмовій формі на адресу: 79040, м. Львів, вул. Курмановича. 9. ВДВС у письмовій формі повідомив, що наказ направлено на адресу господарського суду Запорізької області 02.02.2015р. Враховуючи викладене заявник просить суд, на підставі ст. ст. 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, видати та надіслати на адресу ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» (79040, м. Львів, вул. Курмановича, 9) дублікат наказу господарського суду Запорізької області № 908/4243/14 від 28.11.2014р.

Ухвалою від 15.04.2015р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.05.2015р.

Розглянувши заяву ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» про видачу дублікату наказу суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду від 17.11.2014р. набрало законної сили.

На виконання рішення судом видано наказ від 28.11.2014р. у справі № 908/4243/14, який дійсний для пред’явлення до виконання до 28.11.2015р.

Мотивуючи заяву про видачу дублікату наказу заявник зазначає, що підприємство не володіє інформацією щодо місцезнаходження наказу № 908/4243/14 від 28.11.2014р.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред’явленні до виконання протягом року.

За приписами ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Отже, вказаною статтею надано право звернутись до суду із відповідною заявою в межах строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України становить один рік.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу 15.04.2015р. тобто в межах строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання

Позивачем надано довідку, яка підписана директором ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» та головним бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Враховуючи наведене, судом задовольняється заява про видачу дубліката судового наказу № 908/4243/14 від 28.11.2014р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна торгівельна – виробнича компанія “Авега” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ТРЕЙД” суму основного боргу 20 000 грн. 00 коп., суму інфляційних витрат 2 580 грн. 00 коп., суму 3 % річних - 429 грн. 00 коп., суму судового збору 1 827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» про видачу дубліката наказу № 908/4243/14 від 28.11.2014р. задовольнити.

Видати ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» дублікат наказу № 908/4243/14 від 28.11.2014р про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна торгівельна – виробнича компанія “Авега” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ТРЕЙД” суму основного боргу 20 000 грн. 00 коп., суму інфляційних витрат 2 580 грн. 00 коп., суму 3 % річних - 429 грн. 00 коп., суму судового збору 1 827 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Азізбекян