ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.05.15р. Справа № 904/4289/15
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "БУДСЕРВІС-2000", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 34 635 грн. 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 14.05.2015 року б/н підлягає поверненню, оскільки у позові не вказано посадового становища особи, що підписала позовну заяву.
Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Подану до суду позовну заяву підписано Полтавець В.Е., посадове становище якого у позовній заяві не зазначено.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 54, п. 1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Горлівка, Донецька область (код ЄДРПОУ 35871504) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №304 від 13.05.2015 року.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 44290656, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4289/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: