ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.15р. Справа № 904/2492/15
За позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. П'ятихатки, П'ятихатський район, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності в сумі 14 617 грн. 53 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: Соколов Є.А., дов. №05/2-1168вих-15 від 08.04.2015 року;
від позивача: Дорофєєва Т.А., дов. №15 від 17.06.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Саєнко Я.В., дов. №58 від 01.01.2015 року;
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", в якому просить суд:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 13 007 грн. 76 коп.;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України пеню у розмірі 1 609 грн. 77 коп.;
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в праві користування майном - нежитловими вбудованими приміщеннями площею 54,61 кв.м., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1, шляхом повернення приміщення за актом приймання-передачі Державному підприємству "Придніпровська залізниця".
Позовні вимоги в частині стягнення орендної плати та пені обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5-433-ОД від 17.12.2013 року (а.с.15-21).
Позовні вимоги в частині зобов'язання Відповідача усунути перешкоди в праві користування майном шляхом його повернення за Актом приймання-передачі Третій особі обґрунтовані закінченням строку дії вищевказаного Договору та відсутністю намірів Відповідача або доказів щодо поновлення його на новий строк.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Третя особа в судове засідання з'явилась, 30.04.2015 року подала до господарського суду пояснення по суті позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, у зв'язку з неявкою Відповідача, розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.05.2015 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання надати:
Прокурору - обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині суми основного боргу та пені з урахуванням п. 3.3 Договору.
Позивачу - обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині суми основного боргу та пені з урахуванням п. 3.3 Договору.
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 44290540, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/2492/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: