Court ruling № 44290533, 20.05.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.15р. Справа № 904/3123/15

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта", (м. Запоріжжя)

про зміну абз. 1 п. 5.6. договору № 11520 від 30.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3123/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення 38 015,50 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" про зміну абз. 1 п. 5.6. договору № 11520 від 30.12.2010р..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зустрічна позовна заява без номеру від 19.05.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор") не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання зустрічної позовної заяви, а саме: не сплачено судовий збір і не надано доказів, які підтверджували б факт неможливості його сплати.

Крім того, суд роз'яснює, що зустрічний позов було подано після початку розгляду справи по суті в судовому засіданні 30.04.15р. і це унеможливлює подання зустрічного позову в межах справи № 904/3123/15, але не перешкоджає подачі позову в загальному порялку.

Також, позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор") не подано доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позивачем не надано опис поштового вкладення на підтвердження направлення зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (позивачів) листом з описом вкладення, а суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись ст. 60, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін