ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"20" травня 2015 р.
Справа № 903/169/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/169/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” до товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬАГРОПРОДАКТС” про стягнення 351 287,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі 903/169/14.
31.03.2015 р. по справі винесено рішення.
У рішенні господарського суду Волинської області допущено описку в результаті якої зобов’язано Управління державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Волиньагрохолдинг” з Державного бюджету 60,69 грн. надмірно сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення № 6384 від 31.10.2014 р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Волинської області від 31.03.2015 р., а саме зазначити:
- Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” з Державного бюджету 60,69 грн. надмірно сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення № 6384 від 31.10.2014 р.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 44290468, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/169/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: