Court ruling № 44290281, 20.05.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 916/772/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"на постанову від 11.03.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/772/14 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро"простягнення 29071,84 грн. ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 11.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 №3).

Всупереч вимог вищезгаданої статті, у касаційній скарзі не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм, а лише міститься посилання на ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" взагалі не підписана, що підтверджується складеним працівниками Відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду актом від 06.04.2015.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 107, пунктами 1, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на постанову від 11.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова Т.Б.

Фролова Г.М.