ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2015 року Справа № 911/2105/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЗаступника прокурора Київської областіна постанову від 12.03.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№911/2105/14 господарського суду Київської областіза позовомПрокурора Тетіївського району Київської областідо1) Тетіївської районної державної адміністрації, 2) Фізичної особи-підприємця Правука Миколи Вікторовичапровизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди водних об'єктів, повернення водних об'єктів та земельних ділянок у користування держави Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
З урахуванням доводів Заступника прокурора Київської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Заступника прокурора Київської області задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 12.03.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2105/14 господарського суду Київської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді Т.Б. Данилова
Г.М.Фролова
The court decision No. 44290263, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2105/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: