ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2015 року Справа № 904/7998/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полянського А.Г.
суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 26.03.2015 року
у справі № 904/7998/14 господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у природоохоронній
сфері Дніпропетровської області в інтересах держави
в особі Дніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консультативно-фінансова компанія"
про зміну договору оренди земельної ділянки від
13.09.2007 загальною площею 0,8352 га
Встановив:
Касаційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року у справі № 904/7998/14 господарського суду Дніпропетровської області.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 44290236, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7998/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: