Court ruling № 44289967, 14.01.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2653/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Таран Н.Г.

У Х В А Л А

14 січня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Нагулко Родіона Юрійовича відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва щодо не проведення повторної оцінки майна, визнання незаконними та скасування акту й постанови про передачу майна стягувачу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Нагулка Р.Ю. по виконавчому провадженню № 17880044 в частині не проведення повторної оцінки майна боржника. Скасовано акт про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу, складений 02.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Нагулко Р.Ю. Скасовано постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, винесену 13 серпня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Нагулко Р.Ю. В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову в задоволенні вимог скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Л.Д.Українець