АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-8008/2013 Головуючий у І інстанції Сирбул О.Ф.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
16 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська - 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська - 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено.
ОСОБА_1 30 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення Дарницького районного суду м. Києва.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, проте не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням підстав, які підтверджені документально і не зазначив таке прохання в самій скарзі
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя
The court decision No. 44289946, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2602/4285/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: