АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- 6425 Головуючий у 1-ій інстанції - Миколаєць І.Ю.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Побірченко Т.І.
суддів Качана В.Я., Барановської Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою;
- відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання
строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Побірченко Т.І., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 29 травня 2013 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
The court decision No. 44289839, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/19100/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: