Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4631/15-ц
Провадження № 2-с/644/128/15
21.05.2015
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
21 травня 2015 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Із змісту заяви вбачається, що за заявою КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості.
В поданій заяві просить скасувати судовий наказ, оскільки не було враховано обставини, що він не працював, не мав можливості сплачувати комунальні послуги, зазначав, що має намір сплачувати, але поступово.
Відповідно дост.105-1 ЦПК Україниу разі прийняття заяви про скасування судового наказу суддя призначає її до розгляду у судовому засіданні. В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, копія судового наказу була спрямована боржнику 12 травня 2015 року, даних про її отримання матеріали справи не містять.
Керуючисьст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду у судовому засіданні на 14.30 годину 27 травня 2015 року за адресою: у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П'ятирічки 18, (корпус № 2 суду).
Копію ухвали надіслати заявнику до відома. Копію ухвали, копію заяви надіслати до КП «Жилкомсервіс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бугера
The court decision No. 44289724, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/4631/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: