Court ruling № 44289162, 18.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. справа № 808/131/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/131/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Норма» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними щодо направлення на виконання вимоги, визнання протиправними дії щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги ТОВ «Юридична компанія «Норма» задоволено частково. Відповідач по справі - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, правонаступником якої є ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не погодившись з вищезазначеною постановою, 24.04.2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с 72), на якому наявна відмітка про отримання постанови суду першої інстанції 02.04.2015 року Драч Б.В. Апеляційна скарга подана до суду 24.04.2015 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення. Апеляційна скарга підписана тим же представником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, яким і отримано копію постанови суду першої інстанції - Драч Б.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вказує, що постанова суду від 01.10.2012 року отримана 15.04.2015 року, однак матеріали справи спростовують дане твердження. У поясненнях щодо дати отримання постанови суду першої інстанції вказано невірну дату постанови.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області оскаржує постанову Запорізького окружного адміністративного від 04.03.2015 року винесену за позовом ТОВ «Юридична компанія «Норма» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Однак, в даній справі постанова Запорізького окружного адміністративного від 04.03.2015 року, не ухвалювалась та в матеріалах відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом не надано до суду копію апеляційної скарги для направлення її відповідачу-2 Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ. Копії апеляційних скарг надсилаються всім учасникам процесу, натомість апелянтом надано копію для направлення лише позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Незрозуміло яка постанова Запорізького окружного адміністративного суду оскаржується апелянтом.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/131/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 18 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження належності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги;

- надати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу вказавши який процесуальний документ у справі № 808/131/15 оскаржується, або надати копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року;

- надати до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги для направлення її всім учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова