ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. справа № 808/4707/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Мелітопольського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області
про скасування рішення та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23.03.2015 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк на усунення наявних її недоліків. ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги у строк, надав відповідну заяву.
Ухвалою суду від 21.04.2015 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "04" лютого 2015 р.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "20" травня 2015 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
The court decision No. 44289091, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/4707/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: