ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"30" квітня 2015 р.справа № 804/12555/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,
представників сторін:
позивача : - ОСОБА_2, дов. від 01.01.14 р.
відповідача: - не з'явився
третя особа: - ОСОБА_3, дов. від 12.03.15 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі № 804/12555/14
за позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс"
до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 у справі №804/12555/14 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 у справі № 804/12555/14 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 44289073, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/12555/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: