ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року
справа № 2а-0870/6417/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Племптахокомбінат „Запорізький” про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №2а-0870/6417/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Племптахокомбінат „Запорізький” до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Племптахокомбінат „Запорізький” про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №2а-0870/6417/11.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Племптахокомбінат „Запорізький” про виправлення описки в порядку письмового провадження на 18 березня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ясенова Т.І.
The court decision No. 44288997, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9101/3509/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: