Court ruling № 44288548, 14.05.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-5407/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Херсонського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

05 травня 2015 року Херсонський міський центр зайнятості (далі - заявник) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №2а-5407/10/2170 до виконання.

В судове засідання, призначене на 14 травня 2015 року, представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендоване повідомлення та поштове відправлення.

14 травня 2015 року представник Херсонського міського центру зайнятості надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2015 року представник Херсонського міського центру зайнятості надав клопотання про залишення заяви про видачу виконавчого листа №2а-5407/10/2170 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів на підтвердження її обгрунтування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 260, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Херсонського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.