У Х В А Л А
Справа №817/982/15
21 травня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Майструк С.М.,
відповідача: представник Середа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації доДержавної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В:
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги №17-08-17/712 від 26.01.2015 року.
В судовому засіданні 21.05.2015 року в ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, а саме: копій документів із реєстраційних справ, що стали підставою для проведення реєстрації за Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації квартир.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин шляхом витребування в КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації із реєстраційних справ копій документів, що стали підставою для проведення реєстрації за Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації квартир за адресою: м.Рівне, вул.Костромська, буд.7, кв.24, м.Рівне, вул. Буковинська, буд.3, кв.89, м.Рівне, вул. Буковинська, буд.3, кв.221, м.Рівне, вул. Буковинська, 3, кв.208.
Згідно з положеннями ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч.4 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В силу вимог ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації надати в строк до 01.06.2015 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані докази в строк до 01.06.2015 року.
Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.
Копію ухвали для виконання направити на адресу КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Шевченка, 45).
Оголосити перерву в адміністративній справі до 10 год. 30 хв. 02.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 44288360, Rivne District Administrative Court was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 817/982/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: