МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 квітня 2015 р. № 814/1354/15 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" про визнання протиправними дій ТОВ «Миколаївавтодор» (СДРПОУ 36954743), що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 публічну інформацію на підставі Законів України «Про доступ до публічної інформації». «Про інформацію», а саме: з якими субпідрядними організаціями було укладено договори, для виконання робіт по договору підряду №3 від 14.05.2014 між Адміністрацією Ленінського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги литовищ ( поточний ремонт дороги по вул. Орджонікідзе від вул. Чкалова до пр. Леніна) (ДК 016:2010- 42.11.1)»; №71 від 11.08.2014 між Адміністрацією Ленінського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Капітальний ремонт дороги приватного сектору по вул.5-а Лінія від вул.5-а Повздовжня до вул. Кірова у Ленінському р-ні.»: №7 від 12.11.2014 між Адміністрацією Ленінського району та 'ГОВ «Миколаївавтодор» на падання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги литовищ (поточний ремонт дороги приватного сектору по вул. Кругова від вул. Кірова до вул. Легкопромівська у Ленінському р-ні) (ДК 016:2010- 42.11.1)»; №52 від 26.06.2014 між Адміністрацією Заводського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги литовищ (поточний ремонт дорожнього покриття по вул. 2-а Слобідська від вул. Чигрина до вул. Скороходова) (ДК 016:2010- 42.11.1)». У відповіді вказати назву субпідрядної організації, суму, на яку укладено договір субпідряду, дату укладання договору, термін виконання робіт, а також надати копії договорів субпідряду; зобов'язання ТОВ «Миколаївавтодор» (СДРГІОУ 36954743) надати ОСОБА_1 протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду відкриту публічну інформацію, а саме: - з якими субпідрядними організаціями було укладено договори, для виконання робіт по договору підряду №3 від 14.05.2014 між Адміністрацією Ленінського району та ГОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смути литовищ ( поточний ремонт дороги по вул. Орджонікідзе від вул. Чкалова до пр. Леніна) (ДК 016:2010-42.11.1)»; - з якими субпідрядними організаціями було укладено договори, для виконання робіт по договору підряду №71 від 1 1.08.2014 між Адміністрацією Ленінського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Капітальний ремонт дороги приватного сектору по вул.5-а Лінія від вул.5-а Повздовжня до вул. Кірова у Ленінському р-ні.»; - з якими субпідрядними організаціями було укладено договори для виконання робіт по договору підряду №7 від 12.11.2014 між Адміністрацією Ленінського району та ГОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги литовищ (поточний ремонт дороги приватного сектору по вул. Кругова від вул. Кірова до вул. Легкопромівська у Ленінському р-ні) (ДК 016:2010-42.11.1)»; -з якими субпідрядними організаціями було укладено договори для виконання робіт по договору підряду №52 від 26.06.2014 між Адміністрацією Заводського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги литовищ (поточний ремонт дорожчого покриття по вул. 2-а Слобідська від вул. Чигрина до вул. Скороходова) (ДК 016:201 0- 42.11.1)». У відповіді вказати назву субпідрядної організації, суму, на яку укладено договір субпідряду, дату укладання договору, термін виконання робіт, та надати копії договорів субпідряду з субпідрядними організаціями для виконання робіт по договору підряду №3 від 14.05.2014 між Адміністрацією Ленінського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги литовищ ( поточний ремонт дороги по вул. Орджонікідзе від вул. Чкалова до пр. Леніна) (ДК 016:2010- 42.11.1)». По договору підряду №71 від 11.08.2014 між Адміністрацією Ленінського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Капітальний ремонт дороги приватного сектору по вул.5-а Лінія від вул.5-а Повздовжня до вул. Кірова у Ленінському р-ні.» По договору підряду №7 від 12.11.2014 між Адміністрацією Ленінського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги литовищ (поточний ремонт дороги приватного сектору по вул. Кругова від вул. Кірова до вул. Легкопромівська/Ленінському р-ні) (ДК 016:2010-42.11Л)». По договору підряду №52 від 26.06.2014 між Адміністрацією Заводського району та ТОВ «Миколаївавтодор» на надання послуг щодо «Дорогі автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги литовищ (поточний ремонт дорожчого покриття по вул. 2-а Слобідська від вул. Чигрина до вул. Скороходова) (ДК 016:201 0-42.11.1)».
Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 21.05.2015 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 21.01.2015 року.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 21 травня 2015 р.р. - 12:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.
Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Лебедєва
The court decision No. 44288107, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1354/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: