Court ruling № 4428692, 23.10.2008, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 6-157/2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23 » жовтня 2008 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючої судді - Бортник О.П.,

при секретарі - Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання начальника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із поданням до Київського районного суду м. Сімферополя про стягнення з фірми « Дакос » на користь Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в рахунок погашення заборгованості по сводному виконавчому провадженню по стягненню з ОСОБА_1 суму у розмірі 1876,13 грн. на депозитний рахунок Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ. Свої вимоги заявник мотивує тім, що на виконанні Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ знаходиться сводне виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , державного бюджету - 965575,64 грн. Під час перевірки майнового стану боржника робітниками ДВС, майна, а також грошових коштів встановлено не було. З таких обставин заявник звернувся до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ, свої вимоги уточнив, просить суд стягнути з фірми « Дакос » на користь Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в рахунок погашення заборгованості по сводному виконавчому провадженню по стягненню з ОСОБА_1 суму у розмірі 13380, 66 грн. на депозитний рахунок Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ.

 Зацікавлена особа стягував - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлене, що на виконанні Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ знаходиться сводне виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , державного бюджету - 965575,64 грн. Під час перевірки майнового стану боржника робітниками ДВС, майна, а також грошових коштів, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, встановлено не було.

 Відповідно до відомостей адресного бюро ГУ МВС України АР Крим ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1.

 Відповідно до інформації наданої ДПІ м. Сімферополя боржник працює у фірми « Дакос » розташованої за адресою - м. Сімферополь, вул. Федотова 25.

 Як виходить з інформації наданої фірмою « Дакос » заборгованість по заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на 20.09.2008 року складає 13380, 66 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 Закону України « Про виконавче провадження » звернення стягнення на заробітну плату боржника виконується у зв'язку із відсутністю у боржника грошових коштів на рахунках у фінансових установах, а також відсутністю або наявності недостатнього майна для повного покриття сум, які підлягають стягненню.

 У відповідності до ст. 70 Закону України « Про виконавче провадження » розмір відрахувань з заробітної плати боржника відраховується з суми, яка залишилася після утримання податків і складає 20 % заробітної плати.

 У відповідності до ч. 1 ст. 53 Закону України « Про виконавче провадження »державний виконавець має право на пропозицію стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 67 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 70 Закону України « Про виконавче провадження », ч. 1 ст. 53 Закону України « Про виконавче провадження », ст.. 377 ЦПК України, суд -

ухвалив:

 Подання задовольнити.

 Стягнути з фірми « Дакос » на користь Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в рахунок погашення заборгованості по сводному виконавчому провадженню по стягненню з ОСОБА_1 суму у розмірі 13380, 66 грн. на депозитний рахунок Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ ( р\р 373180011003442 Банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026 ОКПО 35052796 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуюча: