№ 44286728, 15.05.2015, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
15.05.2015
Case No.
390/878/15-п
Document №
44286728
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/878/15-п

Провадження № 3/390/318/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ "Елгран",

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 28 квітня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 виконуючи обовязки генерального директора ТОА «Елгран» допустив порушення п.138.2 ст. 138, п. 135.1 п. 135.2 ст. 135, ст. 135, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, в наслідок чого завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2013 рік на суму 3666857 грн.;), п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого встановлено завищення рядку 19 декларації з ПДВ всього на суму 223072 грн., в т.ч. за травень 2012 р. на суму 9922 грн., липень 2012 р. на суму 10901 грн., серпень 2012 р. на суму 7900 грн., листопад 2012 р. на суму 12544 грн., грудень 2012 р. на суму 13993 грн., січень 2013 р. на суму 15091 грн., березень 2013 р. на суму 2633 грн., травень 2013 р. на суму 23146 грн., червень 2013 р. на суму 16518 грн., серпень 2013 року на суму 56404 грн., вересень 2013 року на суму 14638 грн., жовтень 2013 року на суму 21037 грн., листопад 2013 року на суму 11011 грн., грудень 2013 року на суму 7334 грн.; завищення суму заявленого бюджетного відшкодування на загальну суму 29811 грн., в т.ч. за серпень 2012 р. на суму 10901 грн., вересень 2012 р. на суму 7900 грн., грудень 2013 року на суму 11010 грн.; пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164 та п. 177.6 п. 177.8 ст. 177 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-щодо не нарахування та не утримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 238,50 грн., що підтверджується актом перевірки від 10.10.2014 року № 198/11-23-22-02/30620865.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10 жовтня 2014 року о 15.00 год. в с. Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, виключає провадження в адміністративній справі, дану справу належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, п. 7 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 44286728 ?

Документ № 44286728 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44286728 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44286728 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44286728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44286728, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 44286728, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44286728 refers to case No. 390/878/15-п

This decision relates to case No. 390/878/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44252648
Next document : 44286736