АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6040/15 Справа № 202/7746/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" в особі арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" в особі арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: О.В.Свистунова
The court decision No. 44286182, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/7746/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: