Справа № 190/642/15-ц
Провадження №2/190/353/15
УХВАЛА
22 квітня 2015 року м. П'ятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати державної допомоги одинокій матері на дитину,
в с т а н о в и в:
Прокурор Пятихатського району Вівіч О.Г. в інтересах держави в особі управління Соціального захисту населення Пятихатської РДА звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї пере виплачену суму допомоги одинокій матері на дитину у розмірі 3267 грн..
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;
3) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 248 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати державної допомоги одинокій матері на дитину.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 р. у залі судового засідання № 2 у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44285545, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 190/642/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: