Court ruling № 44284882, 20.05.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1257/15-ц

Провадження № 2/177/690/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «МІК» про стягнення компенсації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 18.05.2015 року та просила суд стягнути з відповідача ТОВ «МІК» на її користь компенсацію по несплаченій заробітній платі в розмірі 19 488, 00 грн. за період з січня 2014 року по 01.05.2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач, в супереч вимогам ст. 120 ЦПК України не надає копії всіх документів, що додані до позовної заяви для відповідача;

- позивач просить стягнути з відповідача компенсацію по несплаченій заробітній платі в розмірі 19 488, 00 грн. за період з січня 2014 року по 01.05.2015 року, однак не надає розрахунок компенсації за вказаний період та довідку про заборгованість по заробітній платі.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «МІК» про стягнення компенсації заробітної плати - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: