КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1899/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву Криничанського відділення Верхньодніпровської ОДПІ про поновлення строку звернення судового рішення до виконання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Податкова інспекція звернулась до суду з проханням визначити причини пропуску строку на предявлення постанови суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України поважними і поновити пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи пропущений термін звернення виконавчого документа великим обємом роботи та відсутністю працівників ОДПІ.
Суд вважає вказані причини пропуску строку не поважними, не припустимими для роботи державної установи, тому в задоволені заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені заяви про поновлення строку звернення судового рішення до виконання, відмовити.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 44284872, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 178/1899/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: