Справа № 209/2207/15-ц
Провадження № 2/209/1195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить: зобовязати Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа не обліковувати та не нараховувати їй, ОСОБА_2, заборгованість за теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 в сумі 8792 грн. 57 коп., яка виникла з вини попереднього власника квартири в період з лютого 2003 року по червень 2013 року.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема: позивачем не надано доказів звернення до відповідача, а також доказів отримання відмови (письмової або усної) з боку відповідача у переоформленні договору на надання послуг з теплопостачання на імя ОСОБА_2; позивачем не надано доказів на підтвердження покладення на неї заборгованості з теплопостачання, яка утворилась з вини попереднього власника квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121. 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про зобовязання вчинити певні дії.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду оновленої позовної заяви, у тому числі з зазначенням в позовній заяві доказів, викладених в описовій частині ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 44284308, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 209/2207/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: