Справа № 740/3322/14
Провадження № 2/740/14/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
21 травня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Ващенко А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 22369 гривень 16 коп. заборгованості за кредитним договором, та 243 гривні 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 22612 (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 76 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : І.Ф. Кобилецький
The court decision No. 44283774, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 740/3322/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: